"syndicat"

Financement des partis politiques. Préférez-vous que l’UMP soit financé par l’argent de Mme Bettencourt ou par celui de vos impôts ?

Une tribune d’ Alain Dumait de www.dumait.fr

Il parait que «l’affaire Bettencourt» repose le problème du financement des partis politiques.
Non seulement parce qu’on soupçonne la milliardaire – en fait son défunt mari, disparu le 19 novembre 2007 – d’avoir versé des sommes d’argent ne figurant pas dans les comptes des bénéficiaires, mais aussi parce que la multiplication des partis politiques (il y en a près de 300 déclarés [La liste des partis à partir de la page 12 du document en lien, note de l' Observatoire] auprès de la commission ad hoc) permet de contourner la loi, qui limite à 7 500€ la contribution d’une personne physique à un parti politique.
Bien sûr, il existe une multitude d’autres moyens pour contourner la loi.

Quand M. Pierre Bergé finance Mme Royal, ce n’est certainement pas dans la limite de ces 7 500€…

Actuellement, pour l’UMP, son budget de 40 millions d’euros est financé à 75% par un concours budgétaire et à 25% par des dons et cotisations, les dons de personnes morales n’étant autorisés que lorsqu’il s’agit d’autres partis politiques. D’où la multiplication de ceux-ci…
Pour l’ensemble de la vie politique, on peut considérer que le financement public est de l’ordre de 85%.

On se souvient que le financement public de la vie politique a été

Pétition à l’ attention de François Fillon .

Monsieur le Premier ministre,

Les grèves du jeudi 27 mai dernier ont été un échec, entendait-on à la radio, lisait-on dans les journaux. Les syndicats avaient en effet appelé à la cessation du travail pour protester, notamment, contre la réforme des retraites que votre gouvernement est en train de mettre en place.

Un échec pour les syndicats ? Ou pour votre ministre en charge de la réforme, Éric Woerth ? Ce dernier s’est empressé, à la veille de cette grève, de désamorcer le conflit en assurant les syndicats que le relèvement de l’âge légal de départ en retraite ne concernerait pas les salariés du public. Et ainsi de cautionner l’inégalité des retraites entre les salariés du public et ceux du privé. Rappelons que la retraite d’un salarié du public est calculée en fonction de ses six derniers mois de salaire, tandis que celle d’un salarié du privé l’est en fonction de ses 25 meilleures années.

Mais ce n’est toujours pas assez pour les syndicats, qui prétendaient s’opposer à une réforme ne concernant que peu ses membres, surtout présents dans la fonction publique…

Les usagers des services publics qui, malgré l’« échec » des grèves du jeudi 27 mai dernier, auraient été gênés pour prendre le train jusqu’à leur lieu de travail, doivent déjà être mécontents d’apprendre que ceux qui sont privilégiés par le système des retraites sont aussi ceux qui protestent le plus.

Mais savent-ils que les syndicats qui les empêchent de se rendre au travail sont financés par leurs impôts ? Savent-ils, alors qu’ils sont en train de remplir leur déclaration de revenus, qu’une partie de ceux-ci sert à financer ceux qui prétendent les empêcher de travailler ?

Chaque année, les contribuables français versent indirectement près de 400 millions d’euros aux syndicats, par l’intermédiaire des aides et subventions diverses accordées par l’État, les collectivités territoriales et les organismes sociaux ! Est-ce normal, dans une période où la seule solution envisagée par votre gouvernement pour réduire les déficits publics est d’augmenter les impôts ?

Les syndicats ne cessent de dire que la solidarité doit primer dans cette période de crise. Mais ne seraient-ils pas inspirés de renoncer à ce financement public qui pèse sur tous ces travailleurs qu’ils prétendent défendre ?

Puisque l’on ne peut pas attendre des syndicats qu’ils renoncent d’eux-mêmes à ces financements publics, je vous demande, Monsieur le Premier ministre, d’y mettre fin. Ainsi permettrez-vous aux Français de cesser de donner de l’argent à ceux qui vous empêchent de mener les réformes dont notre pays a le plus grand besoin.

Pour signer la pétition , cliquer ICI

Nicolas Sarkozy a réuni lundi à l’ Elysée les syndicats et le  patronat . Sarkozy dément toute inflexion de sa politique économique vers l’austérité après l’annonce d’un gel de trois ans des dépenses de l’Etat.

“Nous avons un objectif clair, celui de redresser nos finances publiques. C’était notre objectif avant cette crise financière et cela le demeure.” “Nous devons mener non une politique de rigueur, mais une politique responsable, c’est un enjeu de crédibilité.”

Chômage partiel

Nicolas Sarkozy fait des choix précis quitte à agacer les syndicats. Les aides aux entreprises recourant au chômage partiel ou recrutant des jeunes en

Dunkerque ( Nord ) – Le syndicat intercommunal des Dunes de Flandre (SIDF) est un partenaire financier des associations et organisateurs d’événements à portée de loisirs, de tourisme et plus particulièrement de nautisme.

Aux subventions s’ajoutent le prêt gracieux de matériel (car podium sonorisé, chapiteaux) et la mise à disposition de personnel (moniteurs voile, sécurité) et locaux (bases de voile).

Voici les subventions que le comité syndical du SIDF a décidé d’attribuer en 2010

Associations octroi de subvention .- Course à pied – athlétisme, challenge Dunes de Flandre 7 500 E cross de l’Acier, 12 200 E Triathlon Littoral 59, 24 400 E Marathon de Dunkerque, 3 000 E. Sous-total : 47 100 E.

Activités nautiques. – Apnéaquatir, 1 E Aquilon Club, 3 000 E club des Dauphins, 9 000 E Dunkerque Flysurfing Club, 7 000 E Dunkerque Plaisance, 49 000 E

L’ État sauve la mise de France Télévisions : 415 millions de subventions en 2009 hors redevance. Au total, la ressource publique (redevance plus dotation budgétaire) s’est élevée en 2009 à 2,4 milliards d’euros, contre 1,9 milliard en 2008 et 1,18 milliard en 2007.

Cette subvention publique compense l’arrêt de la publicité après 20 heures, qui se solde  par 383 millions de recettes publicitaires de moins qu’en 2007. Le groupe public a fini l’année 2009 avec un bénéfice net de 19,6 millions d’euros contre une prévision de déficit de 135 millions et une perte de 78 millions en 2008.

Côté dépenses, les charges sont en hausse de 3,2%par rapport à 2008, avec une augmentation du coût des programmes de 3,6% par rapport à 2008, à 1,9 milliard d’euros.

Notre constat n’a donc pas changé :

France 2, France 3 et les autres chaînes de la télévision publique doivent des comptes aux contribuables.

Inventaire des dépenses et gaspillages des chaînes du service public. (Rediffusion d’un article du 16.10.09)

Le président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, a rendu un rapport sur France Télévisions, jeudi 15 octobre 2009.

France Télévisions : une famille en or

L’entreprise publique compte 11 000 salariés (3 800 à TF1) tous fort bien payés.

Les charges du personnel représentent 30 % du chiffre d’affaire du groupe public (37 % à France 3), contre 16 % à TF1.

France Télévisions a besoin de 2 fois plus d’argent et